¿Es verdad eso que dicen de que el neoliberalismo no existe o que no existe ningún economista que se haya llamado neoliberal como dicen los austriacos?

Por @MarxianoCasual

Enlace al tweet

1. (HILO) ¿Es verdad eso que dicen de que el neoliberalismo no existe o que no existe ningún economista que se haya llamado neoliberal como dicen los austriacos?

2. El neoliberalismo también incluye, generalmente, la creencia de que los mecanismos de mercado libremente adoptados son la manera más óptima de organizar todos los intercambios de bienes y servicios (Friedman 1962; 1980; Norberg 2001).

3. Esta sería una de las definiciones de neoliberalismo para empezar, para profundizar en el estudio de que es neoliberalismo os dejo este paper por aquí: https://link.springer.com/article/10.1007/s12116-009-9040-5… "Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan"

4. Podríamos definir las medidas neoliberales en eliminación de aranceles, liberalización de la inversión extranjera, privatización, desregularizaciones(sobre todo sector bancario), fomentar la competitividad, defender el derecho de propiedad privada...

5. Menores impuestos del trabajo y aumento de los impuestos al consumo, politica monetaria restrictiva, menor gasto público y eliminación de control de capitales, esto sería un programa neoliberal, ya explicaremos más adelante porque

6. El origen del "neoliberalismo" proviene de 1938, el coloquio de Walter Lippman que escribió en su obra de 1937, An Enquiry into the Principles of the Good Society, la primera obra enteramente neoliberal, fue una conferencia para un nuevo liberalismo en contra del socialismo

7. Aunque tirando más para atrás el neoliberalismo proviene de la obra "Liberalismus" de 1927 de Ludwig von Mises, o sea que técnicamente el primer neoliberal era el propio Mises

8. Otro de los grandes difusores del neoliberalismo en 1938 fue Alexander Rüstow, un ordoliberal que plantea junto a muchos otros reformar el liberalismo clásico para adaptarlo al s.XX

9. Aunque Mises designaba a los nuevos liberales como Rüstow como "falsos liberales", Hayek tampoco quería reformar ese liberalismo clásico(aunque unos 20 años más tarde defendería plenamente los principios neoliberales)

10. Tras esa convención se creó Comité international d’étude pour le renouveau du libéralisme que con la llegada de la Segunda Guerra Mundial no pudo hacer absolutamente nada pero fue el precedente de la Mont Pélerin Society

11. Rüstow, Lippman y Rougier, lo que pretendían era admitir que el liberalismo clásico, había fracasado y necesitaba una renovación acorde con los nuevos tiempos. Esa renovación debía venir, entre otras cosas, por la aceptación de que el Estado debía intervenir en economía a veces

12. Es más, fijaos que lo que nació en el coloquio Walter Lippman fue un neoliberalismo… ¡que admitía que el liberalismo clasico estaba equivocado y que el Estado debía intervenir en Economía! Justo lo contrario de lo que se cree popularmente hoy en día que es el neoliberalismo.

13. Esos mismos austríacos que criticaban a los nuevos liberales por pseudoliberales también fueron autoproclamados neoliberales y este "neoliberalismo" que sería más tarde "ordoliberalismo" sería defendido por la Escuela de Friburgo(es decir sí hay neoliberales desde los 40's)

14. Alexander Rüstow escribió cartas en contra de estos liberales clásicos e incluso en 1950 escribió Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus en el que criticó a estos últimos liberales

15. Después de la Segunda Guerra Mundial tendríamos a Ludwig Erhard que también era un autoproclamado neoliberal aunque luego para diferenciarse de los demás se autodenominarían ordoliberales

16. Los radicales del coloquio Walter Lippman se reunieron en otra sociedad la ya mencionada sociedad Mont Pelerin, que sería como una "Internacional Liberal" que hasta propios conservadores la definieron como neoliberal (https://books.google.es/books?id=etQ6AwAAQBAJ&pg=PT573&dq=The+Conservative+Intellectual+Movement+in+America+Since+1945&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjI4vmdmfPPAhVCPxoKHTQIAd4Q6AEIHjAA#v=onepage&q=The%20Conservative%20Intellectual%20Movement%20in%20America%20Since%201945&f=false…)

17. La resultante Sociedad de Mont Pelerin tenía como objetivo facilitar el intercambio de ideas entre intelectuales de pensamiento similar con la esperanza de reforzar los principios y la práctica de una sociedad libre y de estudiar las obras de los sistemas orientados al mercado.

18. Entre sus miembros tiene/tenia a Ropkë, Hayek, Friedman, Mises, Huerta de Soto, Polanyi, Buchanan, Walter Eucken o Karl Popper además de gobernantes de distintos paises, un cóctel de personas bastante curioso(de hecho la mayoria de asesores de Reagan formaban parte del mismo)

19. Hablaremos de los think-tanks neoliberales fomentados por Hayek y por el hombre de negocios y filántropo británico Antony Fisher como el Institute of Economic Affairs, la Heritage Foundation, el Manhattan Institute for Policy Research o el National Center for Policy Analysis

20. El famoso Adam Smith Institute (Gran Bretaña, 1977), conocido por ser la fuerza que estaba detrás de las políticas de privatización de la era Thatcher en el Reino Unido, es decir una estructura lobbistica total

21. Aunque quizás la más conocida sea la Atlas Economic Research Foundation ¡que engloba a más de 150 organizaciones tan sólo ella! La misma fundación, a su vez, se convirtió en “madre” de otras muchas organizaciones de ideología neoliberal como el hoy conocidísimo Fraser Institute

22. Hayek no paraba de hacer hincapié en que la Sociedad Mont Pelerin era una comunidad de intelectuales que querían combatir el colectivismo y el intervencionismo en Economía, pero sin entrar en la política ni en la propaganda. Claro, y yo me como los mocos

23. Aunque existen think tanks desde 1831 el fenómeno libertario es masivo, dos terceras partes de los think-tanks actuales son posteriores a los setenta, y más de la mitad, proviene de los años ochenta, Y de ésos, la mayoría son de afiliación o ideología libertaria

24. Estos promovieron las privatizaciones de Thatcher(que acabaron super bien) o las de Aznar privatizando empresas publicas rentables gracias al FAES o también de la Trickle-down economics

25. Los neoliberales fueron introduciéndose poco a poco en las instituciones de control económico global, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial como Hendrikus Johannes “Johan” Witteveen (neoliberal y director del FMI entre 1973 y 1978, miembro de los think-tanks)

26. O que debido a la presión de estos think-tanks(que reconoció el propio Hayek) Hayek recibió el nobel de economía debido a que lo iba a recibir un economista un tanto más "izquierdista"

27. Con la llegada de los años sesenta el término "neoliberalismo" se va desgastando poco a poco hasta que desaparece prácticamente se pasó de neoliberal a ordoliberal o de neoliberal a "libertarian", lo cual hará una gran confusión para definir "neoliberal"

28. Es decir antes de los años 60 se suele calificar como neoliberal a la economía social de mercado de Eucken, Röpke, Rüstow y Müller-Armack y ahora pasaría a ser la Escuela de Chicago de Friedman o de Stigler

29. Pues bien, ahora hablaremos más claro del neoliberalismo "clásico", el de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, el American Way of Life, la "Segunda Guerra Fría y el Imperio del Mal

30. Este señor y esta señora llegaron al poder debido a unos turbulentisimos años 70 ya sea por crisis del petróleo, estainflación, la guerra de inflación, descolonización... Y las políticas monetaristas pegaban mucho a finales de los 70 y principios de los 80

31. Debido al colapso económico con procesos inflacionarios pseudobolivarianistas en el Reino Unido y Estados Unidos y una caida de la producción industrial enorme hizo que el modelo fordista-keynesiano explotase

32. De hecho una de las bases del keynesianismo(la curva de philips) también explotó en los años 70 y 80(hoy en dia es literalmente plana) y esa creencia religiosa en esta curva hizo que se tuviera una barrera ideológica para combatir la inflación

33. La Escuela de Chicago con Friedman y otros más como hemos indicado varias veces tomarían mucha relevancia "predijendo" que la próxima crisis generaría inflación, desempleo y estancamiento, él defendía que la curva de Philips solo operaba a corto plazo pero luego desaparecia

34. ¿Entonces que proponían los monetaristas? Siguiendo religiosamente la teoria cuantitativa del dinero es controlar la oferta monetaria de la banca central en base a la aumento de la demanda del dinero(que fue un completo fracaso a finales de los 70 en la FED)

35. Es decir en parte solucionar las crisis con políticas de intervención pública de ahí que Mises llamase a Friedman socialista, algo bastante curioso por cierto

36. Los gobiernos de Margaret Thatcher, Ronald Reagan, Bob Hawke y Paul Keating y Augusto Pinochet, entre otros muchos políticos y gobernantes a lo largo y ancho del mundo, utilizaron a los economistas de la escuela de Chicago como inspiración para sus políticas económicas

37. La eliminación de aranceles(que nutrieron al capital nacional-fordista) hizo que rapidamente para asegurar una caida en la tasa de ganancia se deslocalizase la producción que ha causado una barbarie tremenda(lo trato en parte aquí https://twitter.com/MarxianoCasual/status/1173201107708981249…)

38. Ejemplos claros de fomentar la libre competencia son el fin en UK de los subsidios a vivienda social(con eroticos resultados(https://theguardian.com/books/2018/dec/06/the-new-enclosure-by-brett-christophers-review…), fin de subsidios a empresas no rentables y congelación de salarios aunque la productividad se multiplicase

39. Generalmente estas medidas significaron la depauperización relativa del proletariado americano y británico(dentro de poco hablaremos del caso especifico de Chile), es decir un aumento de las rentas de las clases más acaudaladas de la sociedad

40. También hay que hablar de la reducción de impuestos(a clases altas claro), con las falsas teorías del goteo(https://nationalreview.com/2014/01/trickle-down-lie-thomas-sowell/…) y la curva de Laffer(https://chemazdamundi.com/2010/07/04/clases-de-economia-i-la-curva-de-laffer/…), que no fueron precisamente bien

41. La privatización de empresas publicas trajo consecuencias muy negativas sobre todo para latinoamerica(aunque tambien para muchos paises occidentales) como se explica aquí: http://lanic.utexas.edu/project/sela/privatizacion/estudios/procesos7.htm

42. Pero tuvo consecuencias más fuertes, ya se dejó de recibir ingresos estatales de tales empresas, el superavit por la venta de esas empresas duró apenas un años, se generó empleo precario(https://elmundo.es/blogs/elmundo/espiritusanimales/2012/06/28/por-la-presente-le-informamos-de-que-no.html…) y se privatizaron solo empresas rentables

43. Otra consecuencia del neoliberalismo fue la eliminación de los controles de capitales que a pesar de reducir burocracia lo que hicieron fue abrir un chiringuito de putisima madre(http://ipsnews.net/2018/01/billionaires-fiscal-paradise-worlds-debt-victims/…)

44. Aunque a pesar de que en los años sesenta el término desaparece en los años sesenta, en los años 80, Charles Peters, el periodista estadounidense fundador de “The Washington Monthly” en 1983 hizo su "Manifiesto Neoliberal"

45. Que inició una redefinición del concepto liberalismo en el seno del Partido Demócrata, que llegaría a su esplendor en 1992 con Bill Clinton desregulación favorecedora de la especulación,alianza con las grandes corporaciones, eliminación de aranceles y desmantelamiento del welfare

46. Aún así el término neoliberalismo no era "cool", se tuvo que denominar Reaganomics, políticas de libre mercado, políticas de desregulación, economía del lado de la oferta, etc... Pero la palabra neoliberalismo estaba prohibida

47. Entonces a la política económica tanto de la izquierda como de la derecha se apegó al neoliberalismo, incluso el Partido Socialista que en 1974 se autodenominaba marxista, socialista y de clase, en el gobierno aprobó desregulaciones, privatizaciones y recortes en gasto

48. Todo esto se expandió por todo el mundo, también es sonado el Nuevo Laborismo de Blair, con todo esto se llegó al infame Consenso de Washington, una serie de propuestas del FMI, el Banco Mundial, la Tesorería de EEUU... Que quedaron plasmadas en estos diez puntos:

49. Reducir déficit, liberalización financiera, eliminación de subsidios, rebajas de impuestos, tipos de cambio entre monedas competitivos, eliminación de aranceles, eliminación de barreras a la inversión, privatizaciones, desregulación de mercados y proteger la propiedad privada

50. Como he prometido antes ahora veremos un ejemplo claro de aplicación de políticas neoliberales, este es el la Dictadura Militar en el Chile de Pinochet (que Hayek defendería como defendió el Portugal de Salazar y que Friedman aconsejó)

51. Tuvo un crecimiento medio del Producto Interior Bruto del 1,6% anual, un aumento de la pobreza que la puso al 50%, una inflación practicamente del 100%, una caida del PIB del 15%, un paro cercano al 20%, una caida en el valor de las exportaciones del 40% eso en el primer periodo

52. Eso debido a la entrada de capitalistas privados a la industria minera, la privatización completa del estado del bienestar(pensiones, sanidad y educación) junto al colapso de la producción industrial hicieron llegar el desempleo al 33% y una caida del PIB del 14% en 1982

53. Los salarios se redujeron un 10%, el ingreso familiar era un 30% del de 1970, para parar la enorme sangría de la crisis se tuvieron que nacionalizar 2 bancos y poner bajo supervisión gubernamental a otros 5 bancos, un colapso generalizado

54. A pesar de que durante 1975 a 1981 se creció de forma considerable como indica Ricardo Ffrench-Davis el crecimiento fue artificial y muy por debajo del crecimiento potencial de Chile, al eliminar la regulación financiera y los controles de capital la especulación petó el país

55. Aparte de la "socialización" bancaria, el gasto público subió por encima del 34%(más que con Allende) del PIB, se reestructuraron las regulaciones financieras, los controles de capital y se "socializó" la deuda externa chilena por el BC, la conocida Vía de Chicago al Socialismo

56. Volviendo al término "neoliberalismo" en el mundo académico de Chile vemos la primera aparición de este término en la revista chilena PEC que se publicaba entre 1963 y 1973, defendían que el gobierno de 1964 utilizase las mismas políticas que el gobierno de Erhard en la RFA

57. Pero incluso marxistas chilenos por aquel entonces igualaban al neoliberalismo con el ordoliberalismo aunque después de la dictadura pinochetista lo dirían con un tono más despectivo

58. La revista Estudios Públicos del Centro de Estudios Públicos (CEP) de Chile (fundada en 1980) también estudiaba desde el mundo académico el neoliberalismo, es decir esto vuelve a desmitificar la cuestión inicial de este hilo

59. Aparte del ya mencionado aumento de la desigualdad, el colapso económico ya vemos a quien benefició, a los militares y la alta burguesia, estos primeros tuvieron los cargos importantes en el sector público, aumentaron el gasto un 120% en sector militar

60. Aunque viendo el boom de 1975-1982 habría que ver también que cualquier país subdesarrollado tiene un crecimiento notable y el PIB y en general muchos datos macro no tienen sentido durante este periodo

61. Aparte de la "socialización" del sector bancario se devaluó un 23% la moneda, y decretó un arancel parejo del 35%, aumentó el gasto fiscal,más planes en el terreno social y en obras públicas, decretó bandas de márgenes de precios para alimentos básico y un tipo de cambio flexible

62. Después de explicar todo esto para quedar todo aún más claro responderé a preguntas hipotéticas "nadie se autodenomina neoliberal" FALSO(véase aparte de todos los anteriores hoy en dia como Simón Pérez Golarons)

 

63. “Pero es que los neoliberales no quieren que se les llame así.” Obviamente, porqué desgraciadamente el neoliberalismo hoy en día es tomado como algo negativo por algunos grupos posmodernistas

64. “¿Es neoliberalismo igual a capitalismo?”

Ni de lejos, ambos son conceptos casi completamente distintos entre sí

65. “¿Cuál ha sido, pues, la evolución del término “neoliberalismo” que tanto ha llamado a confusión? ¿De dónde le viene su mal nombre?”

Es debido a que las izquierdas "antiglobalistas" o la "izquierda alternativa" lo califican de forma peyorativa y cuasi absurda

66. ¿Queda claro que existe el neoliberalismo?

SÍ JODER

(CIERRO HILO)