Escuela Austriaca y asignación de recursos en el socialismo

Por @MarxianoCasual

Enlace al tweet

1. (HILO) ¿Es cierto eso que dice la Escuela Austriaca de Economía de que es imposible la asignación racional de recursos en un sistema socialista?

2. A pesar de que el debate sobre el calculo económico en una sociedad socialista lleva existiendo desde 1920 con el libro de Ludwig Von Mises de "Socialismus", analizaremos más adelante el teorema por el profesor en Economía Política Huerta de Soto, de su libro...

3. Socialismo, cálculo económico y función empresarial, del año 1992, en ese momento los países supuestamente socialistas del Bloque del Este habían prácticamente todos colapsado. Huerta de Soto comienza con una definición errónea(empezamos mal) de socialismo, lo define:

4. Como propiedad estatal sobre los medios de producción cuando se trata de propiedad SOCIAL, es decir que el poder económico este ejercido por los trabajadores no por los burócratas, pero hace una definición aún más curiosa, define socialismo específicamente en su libro como

5. Todo sistema economico que propugna la coacción institucional del libre ejercicio de la función empresarial y la acción humana.Obviando el carácter más metafisico y pseudocientifico de esta afirmación(praxeologia)asume que todos los políticos de nuestra historia eran socialistas

6. Explica que el órgano central de planificación no puede coordinar de forma eficiente la sociedad ni asignar racionalmente los recursos debido a la ausencia de precios de mercado, explica el teorema en 4 puntos y da diferentes problemas específicos para cada posible cálculo

7. 1)El enorme volumen de información necesario no puede ser gestionado por la mente de una única persona o comité en un tiempo limitado

2º) La información necesaria es de carácter subjetivo, está dispersa en la mente de muchos individuos y además tiene un carácter tácito.

8. 3)El carácter dinámico de los procesos económicos, impide que el órgano planificador disponga de información que aún no ha sido creada.

4)Finalmente, el propio carácter coactivo de la intervención imposibilita la generación y transmisión de la información necesaria

9. Respondieron a los diferentes cálculos económicos socialistas, el cálculo in natura propugnando por Otto Neurath, el cálculo por tiempos de trabajo y el cálculo por utilidades. Tuvieron varios puntos en contra de esas posibilidades...

10. 1) En que el calculo in-natura no plantea una unidad común para asignar los recursos de forma racional los recursos y en cualquier caso no puede superar el teorema inicial

2)El cálculo por tiempos de trabajo que tenía más complicaciones para ser refutado se le plantearon...

11. Varios problemas, el de la heterogeneidad del trabajo (la imposibilidad de reducir al trabajo abstracto simple),la imposibilidad de valorar las mercancías no reproducibles y el teorema inicial

3)El cálculo por utilidad falla en que es imposible agregar las utilidades diferentes

12. El socialismo clásico estaba prácticamente desarticulado, pero los escoceses Cockshott y Cottrell plantearon en 1993 algo totalmente contrario a los demás socialistas que defendían la planificación descentralizada o con mercado: la viabilidad de la planificación central

13. El libro donde explica la posiblidad de la planificación central, podéis verlo también en español, simplemente es "Hacia un nuevo socialismo", muy recomendable seáis socialistas o no

14. Primero de todo abstraeremos el primer punto que el mismo Huerta de Soto reconoce que habla de la imposibilidad técnica y que puede ser superado por la actual supercomputación. Así que analizaremos los siguientes puntos uno a uno y después las cuestiones específicas

15. En el segundo punto nos indica que el información en base a la función empresarial no pueda ser recogida por el órgano planificador, pero entonces estamos reduciendo esta información al valor subjetivo, es decir un debate entre distintas teorías del valor

16. Debido a los estudios analíticos que tenemos hoy en día sobre la teoría laboral del valor sabemos que esa "información" no es subjetiva, sino objetiva y tangible, es el tiempo de trabajo socialmente necesario el por el que fluctuan los precios de mercado.

17. Ahora que sabemos que el segundo punto se basa en una premisa errónea el tercero y el cuarto caen por su propio peso, el órgano planificador al saber que la información es objetiva puede controlar el desarrollo de las fuerzas productivas y conocer esta "información"

18. Ahora que sabemos que la información es objetiva volvamos al primer punto, la imposibilidad práctica del socialismo, el desarrollo de la supercomputacion, el método input-outuput de Leontief, el registro de la producción, la distribución y la compraventa de bienes y servicios...

19. La posibilidad no solo de asignar racionalmente los recursos gracias a los valores laborales (y fluctuaciones en la compraventa) sino de poder saber de forma macro los movimientos económico permiten la planificacion a priori

20. A pesar de esto nos quedan dos incognitas, los problemas específicos de los diferentes cálculos económicos y estas supuestas fluctuaciones antes mencionadas en un mercado de bienes de consumo socialistas, es lo que analizaremos ahora

21. El marxista ruso Kantoròvich demostró a los austriacos que el cálculo económico monetario de una economía capitalista NECESITA(pueden leer sus obras) de forma obligatoria el cálculo in-natura para existir, ahora analizare los problemas de cálculo por tiempos de trabajo

22. 1) El propio Cockshott fórmula la reducción matemática de trabajo complejo a trabajo simple(se explica en el capítulo 3 del libro "Towards a New Socialismo")y debido a la refutación del punto 1 del teorema sabemos que es posible conseguir procesar la información

23. 2) Bienes naturales como la tierra en un hipotético sistema socialista serían nacionalizados por lo que se anula la ley del valor provocada por la renta capitalizada monopolistica de la tierra, en caso de fetichismos que en su mayoría serían anulados se podría...

24. Utilizar métodos de subastas por vales laborales, puesto que ninguna ley economica aplica en ellas, pero igualmente estaríamos hablando de menos del 1% de las mercancías

25. El problema que nos podría quedar es la polémica por tener un mercado de bienes de consumo pero responderemos como lo hicieron los escoceses ante la crítica de Brewster(un economista austríaco) de que no era socialismo lo que defendían:

"Those that Hayek was arguing against like

26. Lange and Dickinson allowed for markets in consumer goods, this did not lead Hayek to say : Oh you are not really arguing for socialism since you have conceded a market in consumer goods, he did not, because there remained huge policy differences between him and Lange even if

27. Lange accepted consumer goods markets. It is thus a very weak argument by Brewster to say that what we advocate is not really socialist calculation because it is contaminated in some way by market influences."

28. Con todas las incógnitas resueltas, respondamos a la pregunta del principio: ¿Es posible el socialismo? SI

29. [CIERRO HILO]