ParaRallos I

Por @MarxianoCasual

Enlace al tweet

1. (HILO) Abro una sección nueva(este será mi último hilo en un tiempo): "ParaRallos", respondiendo artículos/tweets del Dr.Rallo, en este caso contestaremos a las críticas de @juanrallo a la Teoría Laboral del Valor

2. Son críticas de hace un año pero igualmente despejaremos cualquier duda sobre el tema miremos el primer punto del Doctor a ver qué podemos analizar. Comenzamos fuertes con el señor Rallo, analiza la TVT pensando en que es una teoría que rechaza la ley de la oferta y la demanda...

3. No, los valores de cambio no son los precios de mercado, existe correlación entre ellos pero no son iguales y tampoco, a pesar de ha de equivalencias en el intercambio existen fluctuaciones. Y tampoco profesor, la plusvalía se genera en la producción no en el intercambio

4. Mmm... No, el valor de uso determina si una mercancía se va a intercambiar o no(pero no determina la magnitud del intercambio excepto fetichismos) y la teoría valor-trabajo con una teoría de valor por costes de producción(e igualmente los costes marginales son constantes)

5. Lo que nos quiere decir aquí es lo que dice constantemente la teoría marxista, que la demanda determina cuanto se produce, pero igualmente no afecta en nada a la relación entre la trabajo y el precio de mercado

6. En el segundo punto nos expone una aberración, puesto que primero hay desviaciones en el intercambio y el trabajo "arriesgado" viene a ser trabajo complejo pero igualmente nosotros no analizamos el trabajo y el valor individual sino el valor social de las mercancías

7. Matemáticamente hablando si son reducibles pero sigo sin entender porque analiza el valor individual y el "riesgo" del trabajo que no explica muy bien que es realmente así que pasemos al siguiente punto

8. No, obviamente porque el valor de cambio se reduce debido al desarrollo de las fuerzas productivas y obviamente tendrá un mayor coste. Este señor sigue sin entender que la plusvalía no se hace en el intercambio sino que se hace en la producción otra cosa diferente es el beneficio

9. Es un chiste este, porque no entiende el Doctor que nosotros no estamos midiendo la utilidad, ni nos interesa, pues no es un determinante del valor de cambio porque sino salta algo muy bonito llamado paradoja del valor

10. Claramente, aquí no hay ninguna objeción

11. Lo mismo de antes, no hay que molestarse en cuantificar la utilidad porque aparte de que es imposible no es un factor determinante en los precios de mercado

12. El tema del mundo monofactorial lo trataremos más adelante, si, obviamente, no hay igualdad exacta de cambio y ademas está falseando diciendo que negamos que no haya plusvalía en el socialismo PORQUE SI LA HAY, otra cosa es que se apropie colectivamente

13. En el siguiente artículo vemos cómo no entiende la diferencia entre ser el único factor productivo y la capacidad de generar valor agregado, lo cual es uno de sus análisis erróneos de base

14. No, jamás se dice que el capital no sea un factor de producción, pero cuando utilizamos bienes de capital para producir otras mercancías es la representación de trabajo cristalizado, es decir solo se traspasa valor cristalizado realmente

15. Este punto se resume en la incapacidad del Doctor de entender que un bien de capital no puede funcionar por él solo (en el caso de que fuera un autómata ya sería otra cosa bien distinta)

16. Lo que está diciendo el doctor es que el obrero que produce la mercancía X deberá pagarle a otro obrero que ha producido el medio de produccion que utiliza el obrero pues es quien ha fabricado el bien de capital. Y el tema de la productividad marginal da para otro hilo

17. Aquí el Doctor obvia que los capitalistas pueden simplemente pactar salarios y pues los trabajadores necesitan vender su fuerza de trabajo tendrán que conformarse con salarios muy inferiores a sus productividades marginales

18. No, pues cualquier bien de capital necesita trabajo cristalizado, cualquier nueva idea es trabajo intelectual, cualquier inversión es gracias a la acumulación(trabajo excedente), crédito(trabajo futuro) o ahorro(trabajo cristalizado pasado)

19. El doctor parece desconocer que existen empresas en las cuales el capitalista es un rentista y son trabajadores administrativos los que dirigen la producción de valores de uso. Y en los dos últimos acaba de reconocer la plusvalía por dos razones:

20. El capitalista se apropia aproximadamente del 42% de la productividad marginal del trabajador, con lo cual la inversión al ser del conjunto de los obreros sería una carga menor que lo que es actualmente la plusvalía y segundo, al descentralizar la inversión la...

21. Posible inversión fallida puede ser amortiguada por el estado socialista y por los obreros que han invertido porque es algún muy inferior que quedar desempleados

22. Yo solía recordar que los liberales defendían la responsabilidad del individuo sobre sus acciones. Y es que Doctor, las funciones del capitalista ya las hace en las grandes corporaciones otros trabajadores

23. El Doctor hacia el final del artículo llega a reconocer él mismo la explotación del hombre por el hombre por lo que se puede ver

24. Nos dice posteriormente dos cosas la típica de la cooperativa y que la propiedad privada genera valor. Le responderemos a las dos, la primera sigue siendo una sociedad en la que opera la ley del valor con lo que nada y la segunda la responderemos más extensamente...

25. La propiedad privada es el derecho legal que dar el marco legal burgués por el cual te da legimitidad moral y legal sobre un determinado bien de capital y sobre la explotación del hombre por el hombre, el problema como hemos visto... Es que todo valor viene del trabajo...

26. (y la naturaleza) Entonces esa propiedad tan solo es el marco legal que permite la apropiación privada del excedente social(plusvalor) que no aporta ningún valor agregado real

[CIERRO HILO]