Por @MarxianoCasual
Enlace al tweet
1. (HILO) ¿Realmente Eugen Böhm-Bawerk refutó realmente la teoría de la explotación de Marx? (Cito especialmente a
@borealmatriz y a los ya muertos Hilderfing y Bukharin)
2. Bien, entre algunas ramas de la heterodoxia como la escuela austriaca o también de la ortodoxia aunque bastante minoritarios defienden la crítica de este señor a la teoría de explotación, obviamente hay que reconocer sus méritos pero hay que ver en qué se equivoca
3. Böhm Bawerk hace su crítica hacia el Tomo 1 y 3 del Capital además de la teoría de la explotación en general, obviamente el también importante volumen 2 quedado completamente bulleado
4. La crítica comienza con el concepto de Aristóteles de "No puede existir cambio sin igualdad, ni igualdad sin conmensurabilidad" es decir todo intercambio se debe hacer por un factor común ya sea el trabajo abstracto o las preferencias intertemporales
5. La crítica de Böhm-Bawerk en efecto empieza con la "base" del intercambio que es la utilidad de los agentes económicos,es obvio que para haber un intercambio debe haber un valor de uso en el comprador y un no-valor de uso el el vendedor,pero eso no dice la magnitud de intercambio
6. Imaginemos una sociedad de productores simples de mercancías, el productor A produce la mercancia X y el productor B la mercancía Y, ambos no tienen un valor de uso para sus mercancías pero si para las del otro es decir una igualdad en "utilidad"
7. Ambas mercancías valen lo mismo pongamos 10$, cada uno intercambia sus mercancías por ese precio, ambos ganan en utilidad pero los distintos vendedores no ganan en valor de cambio(dinero), no hay ganancias, esto hace que estas magnitudes que eran 1:1 cambien
8. Es decir el capitalista vende por el coste o por encima porque necesita tener rentabilidad, es decir produce tantas mercancías que genera un excedente que ha de vender pero no por la propia utilidad sino por el valor de cambio
9. Luego nos habla del denominado factor común, si entendemos valor de uso como el fin objetivo de esa mercancia(estudiado por la Organización Mundial de Aduanas en una de sus "secciones") obviamente estará determinado por las propiedades físicas de la mercancía
10. Por ende no puedes equiparar con la energía, la masa, o cualquier cosa que se te venga a la cabeza es pues no son reducibles entonces nos queda un factor común: el ser productos del trabajo humano(en algunos casos la naturaleza como segundo factor de producción originario)
11. Y obviamente esos "bienes naturales" son intercambiables, el punto es que operan los precios de monopolio, tan solo hay que ver el precio testimonial que tenía la tierra virgen norteamericana y la evolución del mismo y parecen no haberse leído a Marx tampoco
12. Se nos habla de la "escasez" como posible factor común(tampoco leyeron a Ricardo) o de la oferta y la demanda, que no sabemos precisamente que es pues es una ley que determina los precios no los valores de cambio
13. En esta parte también obvia que Marx no habla aquí de la sociedad capitalista ni introduce la oferta y la demanda sino de una sociedad de productores simples de mercancías en el Tomo 1 del Capital
14. Todo mal, primeramente no leen a Ricardo, la propiedad inmueble existe así porque precisamente la mano de obra de tales barrios, la demanda, los lujos de esa vivienda son superiores a los de esa zona rural, también nos hablan de precios de monopolio y luego de vino...
15. Incidiendo más en esto se habla de las patentes pero estas como ya aclara Marx y otros muchos teóricos opera bajo de la ley de precios de monopolio es decir bajo ninguna ley economica real, y aquí Böhm-Bawerk con su teoría del capital tendría el mismo problema
16. En relación al precio del vino, que también es explicado por Marx precisamente criticando a Ricardo, el camarada Ezequiel lo explica bastante bien(ista-wordpress-com.cdn.ampproject.org/v/s/divulgacio)
17. Al final del párrafo se menciona al cantante de ópera y al enfermero obviando la utilidad social que tengan el cantante de ópera tiene una preparación brutal de su voz, un trabajo muerto en todos los costes realizados para dar su ópera... Pero es el mercado amigos
18. Vemos que siguen sin leer a Marx y(ahora tampoco leen a Engels) hablan de la ley de hierro de los salarios(criticada en Crítica al Programa de Gotha también) y de que el valor de la fuerza de trabajo aumenta constantemente(Principios del Comunismo)
19. No, el salario no es algo pre-capitalista, la remuneración de unos de los factores productivos originarios(trabajo) no implica que sea un "salario" y no, la plusvalía no es la ganancia del capitalista es la plusvalía realizada/ capital constante y capital variable
20. Vemos que todo lo que dice se lo saca de la chistera porque precisamente lo que dice Marx es que en aquel momento la propiedad comunal en aquel momento bloqueaba el desarrollo de las fuerzas productivas porque había una escasez material terrible
21. Esperate tu que todavía no ha llegado lo peor, AHORA MARX ERA MALTHUSIANO Y RICARDIANO AL MISMO TIEMPO, sinceramente estos señores me hacen una gracia enorme
22. Confunden preferencias con valor, que no tienen nada que ver con el precio pues la impresión de la foto, el marco, la cámara... Siguen valiendo lo mismo. Confunden la TVT con una especie de teoría del valor subjetivo por tiempos de trabajo
23. Me encantaría escuchar a los libertarios explicar cómo se transforma esto en precio de la mercancía, como lo cuantificas y lo agregas con la utilidad de millones de personas
24. Vaya ahora se inventan que la teoria de la productividad marginal es de Böhm-Bawerk y no de Clark, hay que tenerlos bien puestos y ya he explicado por qué son autocontradictorios estos preceptos
25. La segunda parte de este párrafo la trato aquí:
·
Mostrar este hilo
26. La primera del mismo la explico escuetamente aquí: twitter.com/MarxianoCasual Esto lo hago porque sinceramente estas cosas ya comienzan a cansar bastante
·
En respuesta a @MarxianoCasual @Slaanesh_Adria y 2 más
En general no explica que la base de su teoría del capital es que el valor del capital está determinado por la duración del proceso productivo(por eso cuanto más dura un proceso productivo más alto es un interés)+
27. En el siguiente apartado que explica la ley de preferencia temporal, nos habla de forma implícita de que el trabajador no puede ser capitalista y que los procesos productivos empiezan de cero cuando la producción es una máquina sin freno(esto lo trata Bukharin) pero no solo eso
28. Se habla de que el capitalista habla la línea de crédito al trabajador, pero este aparte de otros capitalistas realizan sus ganancias porque los asalariados producen valores de uso y consumen esos mismos valores de uso a través de su salario generando beneficio al capitalista
29. Poco después nos habla otra vez del vino maduro y bueno... Paso sinceramente porque ya lo he explicado
30. No, ese no es el coste de producción, ese es el precio de producción al igual que CC+CV+P tampoco es el coste de producción pero bueno. E igualmente el coste marginal de una cámara será independiente del coste total o la demanda del mismo
31. En términos relativos si, en cuanto más capital constante hay menor es la tasa de ganancia, otra cosa es la ganancia absoluta que en cuanto es más productiva hay mayor ganancia absoluta
32. Si, la tasa de ganancia debido a la fluctuación de los flujos de capital debido a que Marx no analiza en el 3 tomo la sociedad de productores simples de mercancías sino la sociedad capitalista.
33. Antes de ir acabando hay que ver una última cosa que es acusar a la TVT de no explicar los precios, a ver böhm-bawerk se queja de que el tomo 3 en ese sentido es contradictorio con el tomo 1 "porque desecha la ley del valor"
34. La cuestión es que si explica las relaciones de intercambio de las distintas mercancías pero no los "precios individuales" pues no son equivalentes a los tiempos de trabajo aun asi es una fluctuación de los mismos y el precio sectorial sigue siendo igual
35. ¿Con lo que hemos visto aquí podemos decir que la Escuela Austríaca refutó la teoría de la explotación en 1896? Rotundamente NO
(CIERRO HILO)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Recuerda comentar siempre con respeto y educación. Cualquier comentario que no cumpla estas normas será eliminado.
Gracias por tu participación.