Por @TeideTweet
Enlace al tweet
1. Aprovecho este tweet (obviamente criticando la mierda esta) para hablar de pseudociencia y cómo se "sustenta" para ser difundida y cómo evitarla.
·
Ah yes, I also loved Frozen 2
Mostrar este hilo
2. Para empezar, las palabras de Carl Sagan:
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
3. El señor Emoto (no lo llamo Doctor porque no lo es, ya lo veremos luego) afirma que algo abstracto como los sentimientos, o el significado de palabras afecta a la estructura interna del agua, provocando que cristalice de una forma u otra. Esto es una afirmación extraordinaria.
4. Está diciendo que por decirle algo al agua: sustancia inerte compuesta de moléculas carentes de un sistema nervioso capaz de entender nada porque NO ESTÁ VIVO ni mucho menos; es capaz de modificar su estructura en función de lo que le digas o lo que sientas.
5. Está diciendo que el agua es capaz de entender, y actuar en consecuencia, estímulos externos tan abstractos como los sentimientos o el significado de palabras. Es como pedirle a una piedra que se aparte y que la piedra se aparte. Absolutamente ridículo, y por tanto extraordinario
6. Si leemos lo que dice wikipedia del nota este, dice que llega a afirmar que LA ETIQUETA de un envase afecta también. El agua sabe leer. Agua. Es de lo más extraordinario que se puede pensar.
7. Así que busquemos esa prueba extraordinaria:
No existe.
8. Solo hay 2 experimentos (de 2006 y 2008), publicadas en revistas sin rigor científico y que en su metodología demuestra que para demostrar su tesis tiene que ESCOGER de las decenas de copos que consigue, aquellos que confirman su volada.
9. Esto es profundamente anti-científico. Está totalmente sesgado y no tiene fundamento alguno. Toda la ciencia hasta ahora, TODA, apunta a todo lo contrario: a que decirle "gracias" al agua no le va a hacer nada a su estructura interna.
10. Si de repente se viera que esto no es así, se debería cambiar TOOOOODA la base de la física, química y biología, con todas las implicaciones en ingeniería, farmacia, medicina, etc. Es algo inaudito, ni siquiera el paso de la mecánica clásica a la cuántica fue tan radical.
11. Y las únicas pruebas de este gran descubrimiento que echa por tierra siglos de ciencia son 2 "experimentos" y resultados sesgados.
12. Pero quién es este "Doctor" Emoto. Es un licenciado en relaciones internacionales por la Universidad Municipal de Yokohama, y tiene un panfleto que dice "Doctor" de una ""universidad"" de "medicina" alternativa en la India que no está acreditada para dar título alguno.
13. Su "doctorado" es por una universidad de pandereta, que no existe. No tiene formación científica alguna, ni la más remota. Pero leemos Dr. y ya eso le da un prestigio aunque sea todo mentira.
14. Esto se debería enseñar en el colegio. El dudar de las fuentes y saber investigarlas. El escepticismo.
Una persona sin conocimiento científico puede caer perfectamente en esto. Lee Dr. y obviamente asume que quien está hablando tiene más conocimiento y, por tanto, criterio.
15. Pero esto no tiene por qué ser así. Un Dr. en economía tiene la misma credibilidad en física que un bachiller. Todo lo que sepa será por cuenta propia, y podría tener el nivel de un graduado en física o el de un charlatán. Sus argumentos lo demostrarán.
16. Pero si una persona sin conocimiento científico es escéptica y ante tal afirmación se cuestiona las fuentes y busca verá que, en efecto, es pura charlatanería. No le hace falta ni saber qué es una molécula. Por eso es crucial que en los colegios e institutos se enseñe esto.
17. Este ejemplo es muy evidente, pero quién no conoce alguien con botellas de agua que hablan de la estructura exagonal, o la memoria del agua, o cree en la acupuntura, o en la hipnosis, o se ve influenciado por lo que lee en el horóscopo, o consume homeopatía.
18. Freud, ese que sale citado en todas partes como una eminencia de la psicología, era un machango sin rigor científico, hablando de hipnosis y interpretación de sueños.
19. A quién no le han contado la machangada de las líneas de las manos, o el significado oculto de los números. Son todo bobadas del calibre del agua que siente de Emoto. Cuántos se creen lo del karma o los chakras. Todo mentiras y charlatanería.
20. El tarot, los mediums, los homeópatas, los del herbalife. Todos esos son estafadores que se aprovechan de la ignorancia (y muchas veces de la miseria y dolor) de la gente para hacerse de oro.
21. Los que dicen que algo por ser natural es mejor y más sano: más charlatanería (como si el arsénico dejase de ser letal por ser natural xd). Son todo patrañas que suenan bien y bonito pero no tienen ninguna base real.
22. Les dejo con los hilos que he hecho sobre la homeopatía:
·
La homeopatía no funciona. Es una estafa muy peligrosa (en muchos casos letal) y que encima se ahorran tasas que los medicamentos reales han de pagar.
Abro hilo explicando por qué no funciona. twitter.com/el_pais/status
Mostrar este hilo
23. Sobre el horóscopo:
·
2: El "horóscopo", el horror de todo físico.
twitter.com/TeideTweet/sta
Mostrar este hilo
24. La radiación wifi:
·
7: Radiación, ondas y, el cáncer.
twitter.com/TeideTweet/sta
Mostrar este hilo
25. Y uno muy importante, en contra de la posibilidad de ciencias "alternativas":
·
4: Los peligros de la opinión en la ciencia.
twitter.com/TeideTweet/sta
Mostrar este hilo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Recuerda comentar siempre con respeto y educación. Cualquier comentario que no cumpla estas normas será eliminado.
Gracias por tu participación.