¿Realmente la URSS invadió Polonia en 1939?

Por @ChenchoPrizrak

Enlace al tweet

1. ¿Realmente la Unión Soviética invadió Polonia en septiembre de 1939? Respuesta: No, no lo hizo. HILO DE LOS LARGOS, así coge asiento y ponte cómodo.

2. ¿La Unión Soviética invadió Polonia el 17 de septiembre 1939? “¿Por qué preguntas eso?”. “Todos sabemos” que esa invasión se produjo. “¡Tú mismo puedes verlo!”. “Todas las fuentes autorizadas están de acuerdo. Ese acontecimiento histórico ocurrió”.

3. Todos los historiadores que he leído, incluso aquellos que no se ajustan a los paradigmas de la Guerra Fría, dicen, sin inmutarse, que la Unión Soviética invadió Polonia en septiembre de 1939.

4. ero la verdad es que la URSS no invadió Polonia en septiembre de 1939. Sin embargo, existe una probabilidad mayor de 99% de que todos los libros de historia que se puedan encontrar, digan que lo hizo.

5. Todavía estoy buscando un libro en idioma inglés que diga lo correcto. Y, por supuesto, la URSS nunca fue un “aliado de la Alemania nazi”.

6. Voy a presentar una gran cantidad de pruebas en apoyo de esta declaración. Hay mucha más evidencia –mucha más de la que puedo presentar aquí– que apoya lo que digo, y, sin duda, hay mucha más que todavía no he identificado o localizado.

7. Por otro lado, en su época, era ampliamente reconocido que no hubo tal invasión. También voy a demostrar esto.

8. Probablemente la verdad de este asunto fue una víctima más de la Guerra Fría que siguió a la Segunda Guerra Mundial, cuando se inventaron o popularizaron una gran cantidad de falsedades sobre la historia soviética.

9. La demonización –utilizo esta palabra deliberadamente; no es demasiado fuerte– de la historia del movimiento comunista y de todo lo que tenga que ver con Stalin se ha convertido, de rigueur, en signo de respetabilidad.

10. Y no sólo entre los campeones declarados del capitalismo, sino también entre nosotros, en la izquierda, entre los marxistas, opositores al capitalismo, el público natural de un movimiento por el comunismo.

11. VAMOS AL LÍO.

12. Convencionalmente, se acepta como un hecho que el Pacto de No Agresión entre la URSS y Alemania (a menudo llamado el “Tratado” o “Pacto Ribbentrop-Molotov”, debido al nombre de los dos ministros de Relaciones Exteriores que lo firmaron) +

13. fue un acuerdo para la “partición de Polonia”, para dividírsela. Esto es completamente falso. Sin duda una de las grandes razones para difundir esta falsedad es la siguiente:

14. Gran Bretaña y Francia firmaron un Pacto de No Agresión con Hitler que acordaba la “partición” de otro Estado – Checoslovaquia. Este fue el Acuerdo de Munich del 30 de septiembre de 1938.

15. Polonia también participó en la “partición” de Checoslovaquia, y se apropió de una parte del área de Cieszyn, en Checoslovaquia, a pesar de que ésta sólo tenía una minoritaria población polaca.

16. Esta invasión y ocupación ni siquiera fueron establecidas en el Acuerdo de Munich. No obstante ni Francia ni Gran Bretaña hicieron nada al respecto. En marzo de 1939 Hitler se apoderó de la parte restante de Checoslovaquia. Esto tampoco estaba estipulado en el Acuerdo de Munich

17. Gran Bretaña, Francia y Polonia no hicieron nada al respecto. De este modo, ¡los “aliados” anticomunistas participaron realmente en la partición de un Estado impotente! Tal vez por eso la “línea del partido” anticomunista es que la URSS hizo lo mismo.

18. La Unión Soviética firmó el Pacto de No Agresión con Alemania no para “repartirse Polonia”, como hicieron los aliados al dividirse Checoslovaquia, sino con el fin de defender a la URSS.

19. El Tratado establecía una línea en Polonia que demarcaba el interés de los soviéticos, línea que las tropas alemanas no podían pasar en caso de que Alemania derrotara al ejército polaco en una guerra.

20. El punto aquí es que, si el ejército polaco era vencido, el ejército y el gobierno polacos podrían retroceder más allá de la línea de interés soviética y así encontrar refugio, ya que Hitler había aceptado no penetrar en Polonia más allá de esa línea.

21. Desde ahí podrían hacer la paz con Alemania. La URSS tendría un Estado parachoques, armado y hostil a Alemania, entre el Reich y la frontera soviética.

22. Los soviéticos no hicieron esto por amor a la Polonia fascista. Los soviéticos querían un gobierno polaco --CUALQUIER gobierno polaco– como parachoques entre la URSS y los ejércitos nazis.

23. La traición absoluta del gobierno fascista polaco a su propio pueblo frustró este plan. En lo que al resto del mundo concernía, el gobierno polaco tenía dos alternativas en el caso de que su ejército fuera aplastado por un ejército atacante:

24. La traición absoluta del gobierno fascista polaco a su propio pueblo frustró este plan. En lo que al resto del mundo concernía, el gobierno polaco tenía dos alternativas en el caso de que su ejército fuera aplastado por un ejército atacante:

25. Los gobiernos de todos los demás países derrotados por Alemania hicieron una o ambas de estas cosas. El gobierno polaco –racista, anticomunista, ultranacionalista; en una palabra, fascista– no hizo ninguna de las dos cosas. En lugar de luchar, el gobierno polaco huyó a Rumanía.

26. Rumania era neutral en la guerra. Al entrar en la neutral Rumania, el gobierno polaco se convirtió en prisionero. El término legal es “interno”. No podía funcionar como gobierno desde Rumania, ni trasladarse de Rumania hacia un país en guerra con Alemania, como Francia.

27. Permitirle hacer eso hubiera sido una violación de la neutralidad de Rumania y un acto hostil contra Alemania. Voy a hablar sobre el “internamiento” y el derecho internacional en esta cuestión, más abajo

28. La URSS no invadió Polonia – y eso lo sabía todo el mundo en esa época. Dado que Polonia no tenía ningún gobierno, Polonia no era más un Estado. (Hablaremos de esto de forma más detallada más adelante)

29. La URSS no invadió Polonia – y eso lo sabía todo el mundo en esa época. Dado que Polonia no tenía ningún gobierno, Polonia no era más un Estado. (Hablaremos de esto de forma más detallada más adelante)

30. A menos que el Ejército Rojo entrara a impedirlo, no había nada que se opusiera a que los nazis avancen hasta la frontera soviética.

31. O, a que Hitler –como ahora sabemos que, de hecho, estaba preparándose para hacerlo– pudiera crear uno o más Estados pro-nazis en lo que hasta hace poco había sido Polonia Oriental.

32. De esa forma, Hitler podría haber hecho dos cosas: decir a los soviéticos que aún respetaba el acuerdo de “esferas de influencia” del Pacto Ribbentrop-Molotov, +

33. mientras que de hecho creaba un Estado nacionalista ucraniano, fascista, altamente militarizado y pro-nazi, en la frontera con la Unión Soviética.

34. Una vez que los nazis hubieran dicho a los soviéticos que ellos, los nazis, habían decidido que el Estado polaco ya no existía, entonces no importaba si los soviéticos estuvieran de acuerdo o no.

35. Los nazis les estaban diciendo que se sentían libres de avanzar hasta la frontera soviética. Ni la URSS ni ningún Estado hubieran permitido tal cosa. Tampoco el derecho internacional lo hubiera demandado.

36. A finales de septiembre, se firmó un nuevo acuerdo secreto. En él, la línea de interés soviética estaba más hacia el Este de la línea de “esfera de influencia” estipulada un mes antes en las Cláusulas Secretas.

37. Fue publicado en Izvestia y en el New York Times en septiembre de 1939. Esto reflejaba el mayor poder de Hitler, después de haber destrozado el ejército polaco.

38. En este territorio, los polacos eran una minoría, incluso después de la campaña de “polonización”, mediante el asentamiento de polacos en la zona, durante los años 1920 y 1930.

39. ¿Cómo sabemos si la URSS no agredió o “invadió” Polonia cuando ocupó Polonia Oriental a partir del 17 de septiembre 1939, después de que el gobierno polaco se hubiera internado en Rumania? Aquí hay nueve elementos de prueba:

40. 1. El gobierno polaco no declaró la guerra a la URSS. El gobierno polaco declaró la guerra a Alemania, cuando Alemania la invadió el 1 de septiembre de 1939. Pero no declaró la guerra a la URSS.

41. 2. El comandante supremo polaco Rydz-Smigly ordenó a los soldados polacos que no combatieran a los soviéticos; sin embargo, ordenó a las fuerzas polacas que continuaran el combate contra los alemanes.

42. 3. El presidente polaco, Ignaz Moscicki, internado en Rumania desde el 17 de septiembre, tácitamente admitió que Polonia ya no tenía un gobierno.

43. 4. El gobierno rumano tácitamente admitió que Polonia ya no tenía gobierno.

44. La posición rumana reconocía el hecho de que Moscicki los estaba comprometiendo cuando afirmó que había renunciado legalmente el 30 de septiembre.

45. En consecuencia, el gobierno rumano fabricó una historia según la cual Moscicki había renunciado el 15 de septiembre, justo antes de entrar en Rumania y ser internado. (New York Times del 4 de octubre de 1939, p. 12)

46. Rumania necesitaba esta ficción legal para tratar de evitar el problema siguiente. Una vez que Moscicki había sido internado en Rumania –es decir, desde el 17 de septiembre de 1939– no podía ejercer como Presidente de Polonia.

47. Dado que la renuncia es un acto oficial [de gobierno – CM-L], Moscicki no podía dimitir en Rumania.

48. Para nuestros propósitos, aquí está el punto importante: Tanto los líderes polacos como el gobierno rumano reconocieron que Polonia había sido privada de su gobierno una vez que el gobierno polaco cruzó la frontera con Rumania y fue internado allí.

49. Tanto Moscicki como Rumania querían una base legal –una hoja de parra– para un gobierno así. Pero no estaban de acuerdo por completo acerca de esa hoja de parra, que la revelaba como lo que era: una ficción.

50. 5. Rumania tenía un tratado militar con Polonia dirigida contra la URSS. Rumania no declaró la guerra a la URSS.

51. El gobierno polaco afirmó después que había “liberado” a Rumania de sus obligaciones derivadas de ese tratado militar, a cambio de refugio seguro en Rumania.

52. Pero no hay evidencia de esta declaración. No es de extrañar: es, por lo menos, muy poco probable que Rumania hubiera prometido nunca un “refugio seguro” para Polonia, ya que eso hubiera sido un acto de hostilidad contra la Alemania nazi.

53. Rumania era neutral en la guerra y, como veremos después, insistió en encarcelar al gobierno polaco y desarmar a las fuerzas polacas una vez que cruzaron la frontera con Rumania.

54. La verdadera razón por la que Rumania no declaró la guerra a la URSS es, probablemente, la que se dio en un artículo del New York Times del 19 de septiembre 1939:

55. “El punto de vista de Rumania en relación con el acuerdo antisoviético rumano-polaco es que únicamente entraría en efecto si ocurriera un ataque ruso como hecho aislado y no como consecuencia de otras guerras.” (Rumania Anxious; Watches Frontier, NYT 19/09/39, p. 8)

56. Eso significa Rumania reconoció que el Ejército Rojo no estaba aliada con Alemania, en “otra guerra”. Este es un reconocimiento tácito de la posición soviética y alemana según la cual Polonia ya no tenía gobierno, y por lo tanto ya no era un Estado.

57. 6. Francia no declaró la guerra a la URSS, a pesar de que tenía un tratado de defensa mutua con Polonia.

58. 7. Inglaterra nunca exigió que la URSS retirara sus tropas de Bielorrusia Occidental y Ucrania Occidental, partes del antiguo Estado polaco, ocupados por el Ejército Rojo después del 17 de septiembre de 1939.

59. Por el contrario, el gobierno británico concluyó que esos territorios no debían ser parte de un futuro Estado polaco. ¡Incluso el gobierno polaco en el exilio estuvo de acuerdo!

60. 8. La Sociedad de Naciones no estableció que la URSS había invadido un Estado miembro.

61. 8. La Sociedad de Naciones no estableció que la URSS había invadido un Estado miembro.

62. Ningún país rompió relaciones diplomáticas con la URSS sobre esta acción. Sin embargo, cuando la Unión Soviética atacó Finlandia en 1939, la Sociedad de Naciones votó por la expulsión de la Unión Soviética, y varios países rompieron relaciones diplomáticas con ella.

63. Una respuesta muy diferente, que nos dice cómo la Sociedad de Naciones vio la acción soviética en el caso de Polonia. ( Ya haré un hilo sobre Finlandia)

64. 9. Todos los países aceptaron la declaración de neutralidad de la URSS.

65. 9. Todos los países aceptaron la declaración de neutralidad de la URSS.

66. Naturalmente, un país no puede “invadir” a otro país y afirmar de manera creíble que es “neutral” con respecto a la guerra que involucra a este país. Sin embargo, NINGUNO de esos países declaró a la URSS como beligerante.

67. Y el Estado polaco colapsó: Para el 17 de septiembre de 1939, cuando las tropas soviéticas cruzaron la frontera, el gobierno polaco había dejado de funcionar. El hecho de que Polonia ya no tuviera gobierno significaba que Polonia ya no era un Estado.

68. Y el Estado polaco colapsó: Para el 17 de septiembre de 1939, cuando las tropas soviéticas cruzaron la frontera, el gobierno polaco había dejado de funcionar. El hecho de que Polonia ya no tuviera gobierno significaba que Polonia ya no era un Estado.

69. De hecho, los últimos miembros del gobierno polaco cruzaron la frontera hacia Rumania –y, de ese modo, se pusieron en condición de internamiento– durante el día 17 de septiembre, según un despacho de United Press publicado en el New York Times del 18 de septiembre.

70. Sin gobierno, Polonia había dejado de existir como Estado según el Derecho Internacional. Este hecho es negado –más a menudo, simplemente ignorado– por los anticomunistas, para quienes es un hueso atravesado en la garganta.

71. Echaremos un vistazo más de cerca a esta cuestión en la siguiente sección. Pero un momento de reflexión revelará la lógica de esta posición. +

72. Cuando no existe gobierno –recordemos que el gobierno polaco estaba internado en Rumania– no hay con quién negociar; no existe órgano ante el que la policía, los gobiernos locales y los militares sean responsables.

73. Cuando no existe gobierno –recordemos que el gobierno polaco estaba internado en Rumania– no hay con quién negociar; no existe órgano ante el que la policía, los gobiernos locales y los militares sean responsables.

74. La cuestión del Estado en el Derecho Internacional. Esto es importante eh. TODA definición de “Estado” reconoce la necesidad de un gobierno o “autoridad política organizada”. Una vez que el gobierno polaco cruzó la frontera con Rumania, dejó de ser “gobierno”.

75. Incluso los funcionarios polacos de la época reconocieron esto, cuando trataron de dar la impresión de que “el gobierno” nunca había sido internado, ya se había entregado el gobierno a otra persona, antes de cruzar a Rumania.

76. Es decir, TODOS, incluyendo los polacos, reconocieron que, al internarse en Rumania, el gobierno polaco había creado una situación en la que Polonia ya no era un “Estado”.

77. Ésta no es sólo “una interpretación razonable”, no sólo una deducción lógica e inteligente entre varias deducciones posibles. Como he demostrado en este hilo, ésa fue prácticamente la interpretación de todo el mundo, en aquella época.

78. Toda potencia importante, además del ex primer ministro polaco, la compartía. Una vez que este problema es abordado directamente, todo lo demás fluye de él. Las Cláusulas Secretas del Pacto Ribbentrop-Molotov ya no tenían validez, porque trataban de esferas de influencia.

79. Para el 15 de septiembre, a más tardar, Alemania había adoptado la posición de que Polonia había dejado de existir como Estado. Una vez que Polonia dejó de existir como Estado, esas Cláusulas Secretas dejaron de tener validez.

80. Por lo tanto, si se lo proponían, los alemanes podían marchar hasta la frontera soviética. O –y esto es lo que iba a hacer Hitler, si la Unión Soviética no enviaba tropas – podían facilitar la creación de Estados títeres, como, por ejemplo, un Estado nacionalista ucraniano nazi.

81. En cualquier caso, una vez que Hitler hubo adoptado la posición de que Polonia había dejado de existir como Estado, y que, en consecuencia, el acuerdo del Pacto Ribbentrop-Molotov sobre esferas de influencia en el Estado de Polonia ya no era válido+

82. la Unión Soviética sólo tenía dos opciones, una de dos:

1. Enviar el Ejército Rojo a Ucrania Occidental y Bielorrusia Occidental, para establecer su soberanía allí; o

2. Dejar que Hitler envíe al ejército nazi hasta la frontera soviética.

83. Desde que el Estado polaco había dejado de existir, el pacto soviético-polaco de no agresión ya no estaba en vigor.

84. En consecuencia, el Ejército Rojo podía cruzar la frontera sin “invadir” o “cometer agresión contra” Polonia. Al enviar a sus tropas a que crucen la frontera, la URSS estaba reclamando soberanía, para que nadie más pueda hacerlo.

85. La legitimidad se deriva del Estado, y ya no había ningún Estado polaco. Por tanto, el ejército polaco ya no era un ejército legítimo, sino una banda de hombres armados que actuaban sin ninguna legitimidad.

86. Al no tener legitimidad, el ejército polaco debía haber depuesto las armas de inmediato y rendirse. Por supuesto que podía seguir luchando – pero en ese caso ya no lo haría como un ejército legítimo, sino como partisanos.

87. Los partisanos NO tienen ningún derecho en absoluto, excepto bajo las leyes del gobierno que reclama la soberanía.

88. Algunos nacionalistas polacos afirman que los soviéticos demostraron su “perfidia” al negarse, una vez que sus tropas atravesaron la frontera soviética, a permitir que el ejército polaco cruzara la frontera hacia Rumania.

89. Pero todo esto es erróneo. La URSS tenía relaciones diplomáticas con Rumania. La URSS no podía permitir que, desde las áreas donde la URSS tenía soberanía, miles de hombres armados cruzaran la frontera hacia Rumania, un Estado vecino.

90. Pero todo esto es erróneo. La URSS tenía relaciones diplomáticas con Rumania. La URSS no podía permitir que, desde las áreas donde la URSS tenía soberanía, miles de hombres armados cruzaran la frontera hacia Rumania, un Estado vecino.

91. Pero todo esto es erróneo. La URSS tenía relaciones diplomáticas con Rumania. La URSS no podía permitir que, desde las áreas donde la URSS tenía soberanía, miles de hombres armados cruzaran la frontera hacia Rumania, un Estado vecino.

92. En el Tratado de Riga firmado en marzo de 1921, la República Soviética de Rusia, exhausta por la guerra civil y la intervención extranjera, aceptó entregar la mitad de Bielorrusia y Ucrania a los imperialistas polacos a cambio de una paz desesperadamente necesaria.

93. Usamos las palabras “imperialistas polacos” deliberadamente, porque los polacos –hablantes nativos de la lengua polaca– eran una pequeña minoría en Bielorrusia Occidental y Ucrania Occidental, las áreas que pasaron a Polonia en virtud de ese Tratado.

94. El régimen capitalista polaco luego animó a los polacos étnicos a poblar esas zonas para “polonizarlas”, y estableció todo tipo de restricciones al uso de las lenguas bielorrusa y ucraniana.

95. Hasta principios de 1939, cuando Hitler se volvió contra Polonia antes de hacer la guerra a la URSS, el gobierno polaco estuvo maniobrando para unirse a la Alemania nazi en la guerra contra la Unión Soviética con el fin de apoderarse de más territorios.

96. Hasta el 26 de enero de 1939, el ministro de Relaciones Exteriores polaco, Beck, estuvo discutiendo esto en Varsovia con el ministro de Relaciones Exteriores nazi Joachim von Ribbentrop. Ribbentrop escribió:

97. “... 2. Entonces hablé con M. Beck, una vez más sobre la política a seguir por parte de Polonia y Alemania hacia la Unión Soviética, y en este sentido también se refirió a la cuestión de la Gran Ucrania y otra vez propuse la colaboración germano-polaca en este campo."

98. M. Beck no ocultó el hecho de que Polonia tenía aspiraciones dirigidas hacia la Ucrania soviética y una conexión con el Mar Negro...

99. El ministro de Relaciones Exteriores polaco, Beck, le estaba diciendo a Ribbentrop que Polonia quería apoderarse de TODA Ucrania, quitándosela a la URSS, porque esa era la única forma de que Polonia pudiera tener “una conexión con el Mar Negro”.

100. El ministro de Relaciones Exteriores polaco, Beck, le estaba diciendo a Ribbentrop que Polonia quería apoderarse de TODA Ucrania, quitándosela a la URSS, porque esa era la única forma de que Polonia pudiera tener “una conexión con el Mar Negro”.

101. La palabra “liberación” se utiliza convencionalmente cuando una potencia imperialista ocupante es expulsada, y eso es lo que pasó en este caso.

102. El gobierno polaco en el exilio: A principios de octubre 1939, los gobiernos británico y francés reconocieron un gobierno polaco en el exilio en Francia (más tarde se trasladó a Inglaterra).

103. Por supuesto, éste era un acto de hostilidad contra Alemania. Pero, el Reino Unido y Francia ya estaban en guerra con Alemania. Estados Unidos se rehusó a reconocer la ocupación de Polonia, pero trató al gobierno polaco en el exilio en París de una manera ambigua.

104. La URSS no podía reconocer al gobierno polaco en el exilio por una serie de razones:

* Reconocerlo era incompatible con la neutralidad de la URSS en la guerra.

105. Hubiera sido un acto de hostilidad contra Alemania, con la que la URSS tenía un pacto de no agresión; además, iba en contra de su deseo de evitar la guerra. (La URSS lo reconoció en julio de 1941, tras la invasión nazi de territorio soviético).

106. El gobierno polaco en el exilio no podía ejercer su soberanía en ningún lugar.

107. Lo más importante: para reconocer al gobierno polaco en el exilio, la URSS hubiera tenido que retroceder a sus fronteras anteriores a septiembre de 1939, porque el gobierno polaco en el exilio jamás hubiera aceptado la ocupación soviética de Bielorrusia Occidental y Ucrania.

108. Como consecuencia de ello, Alemania sencillamente hubiera avanzado hasta la frontera soviética.

109. Permitir eso, por supuesto, hubiera sido un crimen contra el pueblo soviético, también un golpe contra los ingleses y franceses, como éstos reconocerían poco después, y además un gran impulso para Hitler.

110. El gobierno polaco, excepcionalmente irresponsable: Ningún otro gobierno durante la Segunda Guerra Mundial hizo nada que remotamente se pareciera a lo que el gobierno polaco hizo.

111. Muchos gobiernos de los países conquistados por el Eje formaron “gobiernos en el exilio” para continuar la guerra. Pero sólo el gobierno polaco se internó en un país neutral, privándose así de la capacidad de funcionar como gobierno y privando a su propio pueblo de su existencia.

112. ¿Qué debieron haber hecho los líderes del gobierno polaco, una vez que se dieron cuenta de que estaban completamente derrotados militarmente?

113. 1. El gobierno polaco debió haberse quedado en algún lugar de Polonia: si no en la capital, Varsovia, entonces en Polonia Oriental. Si hubieran establecido una capital alternativa en el Este, entonces podrían haber preservado una Polonia “reducida”.

114. Desde allí podrían haber capitulado, como lo hizo, por ejemplo, el gobierno francés en julio de 1940. O, podrían haber demandado la paz, como lo hizo el gobierno de Finlandia en marzo de 1940.

115. En consecuencia, Polonia, al igual que Finlandia, hubiera seguido siendo un Estado, aunque sin duda habría perdido territorio.

116. 2. O, bien, el gobierno polaco podría haber huido a Gran Bretaña y Francia, países que ya estaban en guerra con Alemania.

117. Los líderes del gobierno polaco podrían haber huido por vía aérea en cualquier momento. Para hacerlo en barco, podrían haber utilizado el puerto polaco de Gdynia, que controlaron hasta el 14 de septiembre.

118. Los líderes del gobierno polaco podrían haber huido por vía aérea en cualquier momento. Para hacerlo en barco, podrían haber utilizado el puerto polaco de Gdynia, que controlaron hasta el 14 de septiembre.

119. ¿Realmente creyeron que Rumania violaría su neutralidad con Alemania para dejarles cruzar el país en camino a Francia? Si creyeron esto, fueron notablemente estúpidos. No existe ninguna evidencia de que el gobierno rumano les diera permiso para hacer eso.

120. ¿Realmente creyeron que Rumania violaría su neutralidad con Alemania para dejarles cruzar el país en camino a Francia? Si creyeron esto, fueron notablemente estúpidos. No existe ninguna evidencia de que el gobierno rumano les diera permiso para hacer eso.

121. para atacar a las fuerzas alemanas en el Oeste, el ejército polaco habría tenido que resistir a la Wehrmacht, por lo menos, durante un mes, tal vez más. Pero el ejército polaco estaba en retirada rápida después del primer o segundo día de guerra.

122. O, quizás huyeron simplemente por pura cobardía. Esto es lo que sugiere su huida de Varsovia, la capital polaca.

123. Todo lo que sucedió después fue consecuencia del internamiento del gobierno polaco en Rumania. El mundo pudo haber sido diferente si, después de la rendición ante Hitler, hubiera quedado una Polonia “remanente”:

124. Una Polonia “remanente” podía finalmente haber firmado un pacto de defensa mutua que incluyera a la URSS. Esto hubiera restablecido la “seguridad colectiva”, la alianza anti- nazi entre los aliados occidentales y la URSS+

125. algo que los soviéticos buscaron, pero que fue rechazado por los lideres ingleses y franceses. Esto hubiera:

126. o debilitado enormemente a Hitler;

o probablemente, evitado gran parte del Holocausto judío;

o ciertamente, impedido la conquista de Francia, Bélgica y el resto de Europa;

o ciertamente, evitado la muerte de muchos millones de ciudadanos soviéticos.

127. Polonia podría haber salido de la Segunda Guerra Mundial como un Estado independiente, tal vez neutral, como Finlandia, Suecia y Austria.

128. Todo esto, y más – sólo si el gobierno polaco se hubiera quedado en su país, por lo menos el tiempo suficiente para rendirse, como lo hicieron los otros gobiernos.

129. FIN DEL HILO. Gracias a todos por leerlo.